?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: наука

«Великий ученый», «гений», «выдающий генетик», «гордость отечественной науки», - пестрят заголовки, как монографий и журнальных публикаций, так и интернетовских статей, про Н.И. Вавилова. Давайте, непредвзято, опираясь только на официальные документы (биографии, список публикаций, материалы следственного дела НКВД и др.), посмотрим, кем же на самом деле он был.


Vavilov
Николай Вавилов на пике своей карьеры
(видны следы ретуши). Фото 1933 г.


Первое, что бросается в глаза так это то, что у Н.И. Вавилова не было никакой научной степени (ибо никто не дает конкретную информацию о том, где и когда Вавилов защищал магистерскую или докторскую диссертацию – однако есть интернет-исследование на эту тему – см. ссылку в конце). Википедия скромно про это сообщает следующее: «В 1915 г. Вавилов сдал магистерские экзамены, но магистерской диссертации не защищал. В 1918 г. Вавилов готовил в качестве магистерской диссертации монографию «Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям», однако защищена она не была, поскольку в октябре 1918 г. была отменена система учёных степеней». Возможно, тогда это было в порядке вещей, но чтобы сейчас стать академиком вообще без какой-либо степени – это как широко шагаешь – совсем штаны порвешь.
Считается общепринятым, что Н.И. Вавилов был блестящим ученым, на десятилетия опередившим мировую науку. Однако об этом в настоящее время можно судить по списку опубликованных работ самого подзащитного. Из этого списка видно, что его оригинальное научное наследие в рецензируемых научных журналах крайне мало՛. В основном за ним числятся компиляционные статьи в сборниках, многочисленные предисловия, введения, вводные слова, некрологи, рецензии, научная апологетика, доклады и выступления на конференциях, сессиях васхниловских и партийных мероприятий, статьи в научно-популярных журналах и агитационные статьи в советских газетах. Встречаются, и такие, например, как «Кукурузу - на социалистические поля», совсем абсурдные как «Посевы риса с аэроплана» и много агитационных типа «Социализм и наука неразрывны»…
В итоге, анализ прижизненных научных работ (значимыми из них можно признать всего один-два десятка, причем, две из них на англ. и одна на немец.) и 6 компиляционных монографий (одна на англ.), показывает, что их, во-первых, совсем немного, а, во-вторых, выдающихся среди них – почти совсем нет. Как «генетик», Вавилов, пожалуй, отметился только в научно-популярных брошюрах и докладах типа «Генетика на службе социалистического земледелия». Он, конечно, не современный «титан научной мысли», такой как академик-многостаночник-компилятор К.Я. Кондратьев с его 1500 публикациями и 200 монографиями, однако для выдающегося ученого – совсем-совсем не густо.
Однако, что нового сделал в науке Н.И. Вавилов? Во-первых, ему приписывают создание учения об иммунитете растений. Однако общие основы учения об иммунитете живых организмов заложили Пастер и Мечников, а наш подзащитный, скорее всего, лишь распространил его на растения, как на частный случай. Кроме того, это его «учение», базируется всего лишь на одной работе, опубликованной в 1914 г. Где и когда был получен, обобщен и опубликован собранный экспериментально-исследовательский материал – бог весть. Но даже если и так, то к генетике эта работа никакого отношения не имеет.
Далее, Н.И. Вавилову инкрементируют закон «гомологических рядов в наследственной изменчивости» или, чтобы было понятно, по-русски – «параллельной изменчивости разных видов растений». Его формулировка и объяснение, например, в Википедии настолько непонятны, что даже человеку, умудренному в науке, сложно уяснить, в чем заключается суть этого закона. Он опять публикует всего лишь одну работу; и что интересно, остальные предваряющие публикации и дискуссионные материалы по этой проблеме – отсутствуют. Но, главное не это, а то, что по мере развития науки формулировка закона подвергалась «дальнейшему развитию», т.е. корректировалась (sic!). Некоторые борзописцы, такие, например, как Ж. Медведев, в пылу полемики даже утверждали, что этот закон сродни таблице Менделеева… Однако он основан на классической эмпирической ботанической классификации и, увы, к генетике тоже никакого отношения не имеет.
То же самое можно сказать и про «учение о центрах происхождения культурных растений». Здесь Н.И. Вавилов совсем не оригинален и вторичен. Ибо еще в 1883 г. швейцарский исследователь А. Декандоль в общих чертах установил основные географические районы первоначального происхождения основных культурных растений, обобщив всё в своей фундаментальной книге «Происхождение культурных растений», которая стала основным научным трудом в этой области. Может, единственное, что полезного сделал Н.И. Вавилов в рамках этой научной проблемы, так это собрал и добавил некоторое количество обобщающего и уточняющего материала, а также продолжал её планомерно исследовать в 1926-1939 гг. Но и это чисто ботанико-географическое исследование.
Что однозначно, можно поставить в заслугу Н.И. Вавилову, так это то, что он и его сотрудники собрали крупнейшую в мире коллекцию семян культурных растений, насчитывающую в 1940 г. 250 тыс. образцов. А это удалось Вавилову только потому, что он путешествовал немало и за 15 лет сумел побывать почти в 110 ботанико-агрономических экспедициях во многих странах мира. Нет смысла перечислять все эти страны, достаточно взглянуть на собственноручно написанную справку в НКВД, – Н.И. Вавилов, кажется, был везде, за исключением Австралии и Антарктиды.
Тем не менее, всем должно быть вполне очевидно, что Н.И. Вавилов совершал эти крайне дорогостоящие для тогдашнего СССР экспедиции, не за свой личный счет или счет каких-то благотворительных фондов. Все расчеты проходили в золотых советских рублях или в валюте, а финансирование осуществлялось через Совет народных комиссаров СССР (сегодняшний Кабинет министров), его председателя А.И. Рыкова и с подачи наркомов земледелия. И, наконец, задачей всех этих экспедиций был не сбор абсолютно всех семян культурных растений как таковых, а сбор вполне конкретных, способных поднять урожайность с/х культур в СССР. Однако история пока умалчивает об общей сумме, истраченной СССР на научные экзерсисы ученого-ботаника.

сотрудники НИРа
Сотрудники будущего ВИРа Н.Вавилова, среди них В.Писарев, впоследствии
еще один «доброжелатель» директора (второй слева); в центре - «московский
надзиратель от науки» Н.Горбунов и его жена. Фото 1925 г.


А кстати, а какие отношения у Н.И. Вавилова были с Советской властью? До поры до времени вполне даже «взаимные». В СССР он занимает огромное количество оплачиваемых научно-бюрократических должностей. Он и академик АН СССР, и АН УССР, и ВАСХНИЛ; президент (1929-1935 гг.), а затем вице-президент (1935-1940 гг.) ВАСХНИЛ, президент Всесоюзного географического общества (1931-1940 гг.), основатель (1920 г.) и бессменный директор Всесоюзного института растениеводства (ВИР) в Ленинграде (1930-1940 гг.) и одновременно директор Института генетики АН СССР (1930-1940 гг.) в Москве. Член Экспедиционной комиссии АН СССР, член коллегии Наркомзема СССР, член президиума Всесоюзной ассоциации востоковедения. В 1926-1935 гг. он член Центрального исполнительного комитета (ЦИК) СССР, в 1927-1929 гг.  член Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (ВЦИК), депутат Ленинградского Совета депутатов трудящихся (с 1926 г.). Был также почётным членом 7 иностранных научных обществ, иностранным членом Лондонского королевского общества, почётным доктором (будучи без степени) четырех университетов/академий и членом-корреспондентом двух зарубежных академий. Совсем не слабо, да!? Вот откуда пошли бюрократы-академики из современной РАН – прямой дорожкой от нашего подзащитного!… Ну, вот например, как можно руководить двумя институтами, расположенными в двух разных городах (ВИРом в Ленинграде и Институтом генетики в Москве) – а Н.И. Вавилов утверждает, что можно, и смело берется, при этом он еще и по полгода, а иногда и больше, вообще не появляется в СССР!
Заняв большое количество, как потом выяснится, никому ненужных должностей, в 1930-х гг. Н.И. Вавилов утрачивает интерес к живой науке и становится заправским советским бюрократом от неё. Он активно выступает с многочисленными докладами про сельское хозяйство, занимается прожектерством, редакторствует, ездит по стране, печатается везде, где только можно. Однако дела в его собственной Alma Mater идут все хуже и хуже – на повестку дня всплывает вопрос «а что там у вас, гражданин ученый, с урожайностью»?


Мичурин и Вавилов
«Морганист-вейсманист» Николай Вавилов, среди мичуринцев… в лице самого Ивана Мичурина. Обращаем внимание на крайне подозрительного Александра Бондаренко, вице-президента ВАСХНИЛ (крайний справа), автора будущего доноса-разгрома. г. Козлов, 1932 г.

В 1933 г. прозвучал первый звонок: на него, как директора ВИР, поступили показания. О том, что в Москве не довольны работой института, им возглавляемого, он узнает от С.Кирова, 1-го секретаря Ленинградского обкома ВКП(б). Затем и СНК СССР признает работу ВАСХНИЛ и ВИРа неудовлетворительной. В связи с этим в 1934 г. Н.И. Вавилову был запрещён выезд за границу, отменено празднование 10-й годовщины ВИРа и 25-летия его научно-общественной деятельности. Однако доносы и жалобы продолжают поступать, и не только от платных осведомителей, как сейчас стали утверждать, но и от тех, кто реально хотел улучшить работу ВИРа. А вот интересно почему?

Дальнейшие действия Н.И. Вавилова становятся понятными, если вспомнить, что происходило вокруг ВИРа. Этому институту и его филиалам выделены огромные средства, зарплату получают около 5 тыс. человек. Уже в начале 1930 г. стало ясно, что ВИР сельскому хозяйству практически ничего не дал – его стали проверять, тем более сотрудники постоянно писали жалобы, а директор постоянно находился за границей. Кто руководил институтом и ВАСХНИЛ при почти постоянном отсутствии руководителя, было не ясно. Как отмечают исследователи, длительное отсутствие директора, вызванное проведением экспедиций, привело к росту негативных тенденций в руководстве институтом, росту центробежных устремлений, к критике основных исследовательских тем, к отрыву от практики. А ведь ВАСХНИЛ и НИР создавались, как чисто прикладные научные учреждения. Становится также понятно, что миллионы рублей, выделенные на повышение урожайности отечественных с/х культур и для создания ряда специализированных НИИ, ушли на поездки по миру с целью создания некоего фонда семян, ценность которого в тогдашних условиях была малопонятна, а научно-практических результатов нет. Налицо нецелевое использование выделенных бюджетных средств. Ситуация вокруг Вавилова становилась очень сложной. Марксистки настроенные сотрудники писали статьи-доносы в газеты и открыто критиковали действия руководства института и ВАСХНИЛ.

Заметим здесь, что не надо кривить душой – вполне очевидно Н.И.Вавилов был попутчиком Советской власти – так сказать «обертка кондово-советская», а «нутро – антисоветское, гнилое»… Он сознательно выбирает путь сделать в СССР карьеру, жить и работать в свое удовольствие, обещать правительству и обществу все что угодно, и под любыми предлогами не выполнять обещания, и даже не появляться в стране. Вот, что он, например, говорил, важным чиновникам из Совета народных комиссаров, «какие песни пел», выбивая очень крупные суммы денег на свои научные путешествия в то время, когда страна ликвидировала последствия гражданской войны, разруху, голод, болезни, всеобщую неграмотность? Небось, ничтоже сумняше, обещал повысить урожайность с/х культур и накормить от пуза весь СССР. А вот когда возвращался, то свои обещания быстренько забывал. Предпочитал заниматься чистой наукой, отвлеченными вещами, быть над схваткой. Но кто-то всё помнил, пытался всё настойчивее узнать про обещанное повышение урожайности. Поэтому, как ни странно, он как за соломинку хватается за талантливого самоучку Т. Лысенко, которого на первых порах поддерживает и продвигает, ибо у того есть реальные результаты.

И да, в этих сложившихся условиях Н.И. Вавилову впоследствии осталось только стать борцом за чистоту академической науки, он кидается в публичное противостояние, пытается прикрыться научными дискуссиями. Расчет был на то, что после развенчания группы Т.Д. Лысенко, которую сам же и запускает на научную орбиту – он сможет списать на него и все неудачи своего института, и самому остаться на плаву. Соратники Вавилова с его подачи, начали задирать Лысенко и его сторонников, говоря о его плохом образовании, некорректности его научных исследований, о не знании им основ генетики и т.п. Но Сталин уже заметил Лысенко. С этого момента он становится самостоятельной фигурой и начинает вести свою игру. Противостояние достигает наивысшего накала в 1935 г., в результате которого с поста президента ВАСХНИЛ снимают самого Н.И. Вавилова, но оставляют за ним директорство в двух важнейших биологических институтах страны. Вторым шагом Н.И. Вавилова на его пути по созданию алиби была организация научной сессии по вопросам генетики с целью дискредитировать взгляды Т.Д Лысенко. По настоянию вавиловцев она проходит в 1936 г., но лысенковцы сумели отбиться. В 1939 г. попытка повторилась, но она опять провалилась.

Однако что-то идет не так, как раньше, не помогает и иконостас званий, должностей и связей… Естественно, что арест Н.И. Вавилов становится вполне закономерным событием в сталинском СССР. Он собственноручно сразу после ареста пишет пространную записку о своих вредительских действиях и планах. Против него дают показания 44(!) человека, вот их список из обвинительного заключения: «Вражеская работа Вавилова изобличается показаниями: Муралова А.И., Домрачева Д.В., Марголина Л.С., Чаянова С.К., Варейкиса И.М., Мейстер Г.К., Тулайкова Н.М., Гайстера А.И., Абдулова Н.П., Замотаева И.И., Савич В.М., Сизова П.В., Бордакова Л.П., Давид Р.Э., Солякова П.А., Байдина А.И., Кулешова Н.Н., Писарева В.Е., Трифонова В.А., Александрова А.Б., Переверзева Н.С., Артемова П.К., Лапина А.К., Клейменова П.Д., Таланова В.В., Гандельсмана Ф.Е., Тюнтина К.А., Тейтель А.В., Наумова Н.Г., Муравина Б.Е., Коль А.К., Ушаковой А.П., Котляревского С.А., Кузнецова И.В., Горецкого Г.И.; показаниями Паншина Б.А., Бондаренко А.С., Говорова Л.И., Карпеченко Г.Д., Запорожца А.К., очными ставками с пятью последними; показаниями свидетелей: Сидорова Ф.Ф., Зихерман X.Я., Иордановой И.К., Белиловой X.».

Но и с его арестом происходит все очень интересно. Его арестовывают 6 августа 1940 г. (пик массовых репрессий давно прошел) не в Ленинграде или Москве, а в экспедиции (в составе 2 чел.; такая научная экспедиция – очень неплохое прикрытие с учетом экстерриториальности и действий, суть которых малопонятна местному населению), в гористой сельской местности Буковины недалеко от г. Черновцы (в 20 км от границы), на только что присоединенной к СССР территории, которая как известно граничит с Румынией, сателлитом фашисткой Германией. При нем, при обыске, кроме всего прочего, находят валюту (румынские леи), иностранную топокарту г. Снятин, кассету с непонятной пленкой, выписки из американских газет со статьями про себя любимого… А далее история широко известная – оставим ее без комментариев, киношку даже про неё сняли.

А что в итоге? В хрущевские времена Н.И. Вавилова реабилитировали, он стал примером неподкупного советского ученого, «гением», «великим ученым», «гордостью отечественной науки» и прочая, прочая, прочая. И «выдающим «генетиком» Н.И. Вавилова сделали именно после реабилитации (хотя при жизни он скромно величал сам себя «агрономом-ботаником»). Тогда же он стал зачинателем великих учений и открывателем «законов» уровня Дарвина-Менделеева и, наконец, тем «ледоколом», с помощью которого стали таранить Т.Д.Лысенко, его более успешного выдвиженца. А Лысенко, его достижения, школу, результаты смешали и продолжают мешать с говном. В итоге Н.И. Вавилов стал иконой стиля для тех беспардонных советско-российских ученых-бюрократов, которые сейчас и академики, и члены, и корры, и редакторы, и председатели, и депутаты, и по тысячи липовых публикаций имеющие, однако с которыми РАН подошла полному и закономерному краху. Говорят даже, что деятельность Вавилова стала началом того явления-феномена в советской науке, которое её полностью бюрократизировало и формально превратило в функцию при государстве.

Да-с, много накопилось вопросов к Николаю Ивановичу, но он - на том свете и молчит. И даже я, Сатана, иногда бываю бессилен…

По материалам:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Вавилов,_Николай_Иванович

Библиография трудов Н.И.Вавилова
http://vigg.ru/istorija-instituta/muzei-ni-vavilova/vavliov-bibliography

Про «докторскую диссертацию» Вавилова
http://lysenkoism.livejournal.com/107854.html

Николай Вавилов в застенках НКВД. Биографически очерк. Документы
http://istmat.info/node/35136

Миронин С. "Великий" Вавилов и Вавиловщина
http://maxpark.com/community/129/content/2370982

У генетиков есть чудо
http://i-sergeev.livejournal.com/136505.html

Есаков А. Николай Иванович Вавилов. Страницы биографии. М. Наука, 2008.
"ВСЕ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ... ДАЖЕ В НАУКЕ"

"Академик Ландау считается легендарной фигурой в истории отечественной и мировой науки. Квантовая механика, физика твердого тела, магнетизм, физика низких температур, сверхпроводимость и сверхтекучесть, физика космических лучей, астрофизика, гидродинамика, квантовая электродинамика, квантовая теория поля, физика атомного ядра и физика элементарных частиц, теория химических реакций, физика плазмы – далеко  не полный перечень областей, фундаментальный вклад в которые внес Л.Д.Ландау". Про него говорили, что в «огромном Здании физики 20 в. для него не было запертых дверей»...

Однако, давайте-ка, посмотрим, что пишут про великого ученого Ландау не записные апологеты, а знающие люди. Итак:

Лев Давидович Ландау (часто называемый коллегами просто Дау), родился 9(22) января 1908 г. в г. Баку, в еврейской семье инженера-нефтяника Давида Львовича Ландау и его жены, врача Любови Вениаминовны Гаркави-Ландау.

С 1916 по 1920 гг. Лев Ландау учился в бакинской еврейской гимназии, где его мать - Л.В. Ландау была преподавателем естествознания. С 1920 по 1922 гг. учился в Бакинском экономическом техникуме. В 1922 г., когда ему было всего 14 лет, поступил в Азербайджанский государственный университет, где обучался одновременно на двух факультетах: физико-математическом и химическом. За особые успехи в 1924 г. был переведен в Ленинградский университет... 1927-1929 гг. Ленинградский физико-технический институт, 1932-1937 гг. Физико-технический институт г. Харьков, 1947-1950 гг. Московский физико-технический институт (преподаватель кафедры общей физики).

семьякую жизнь молодому ученому, сетра Соня и брат Тёмаи испортивший советскую жизнь молодому ученому, сетра Соня и брат Тёма.
Семья: отец - маститый инженер-нефтяник (служивший в частной нефтяной компании в Баку, а позже инженер-технолог "Азнефти"), таки испортивший советскую жизнь молодому ученому; сестра Соня и брат Тёма.

Отец: Д.Л.Ландау, инженер-нефтяник – в его профессиональной компетентности сомневаться не приходится…  был слишком хитрожопым, чтобы не погореть на незаконном содержании золотых монет царской чеканки. В марте 1929 г. он был задержан экономическим отделом АзГПУ по этому обвинению и некоторое время просидел в ГПУ. Тем не менее, АзГПУ освободила Д.Л. Ландау 5 сентября 1929 г. и выдала взамен обнаруженных золотых монет советские денежные знаки по тогдашнему курсу. Однако сыну он наплел, что, мол, невинно пострадал от Сов. власти «за вредительство на производстве». Это сыграло с Л.Ландау злую шутку, который, обидевшись на власть (взыграли, понимаешь, сыновья чувства!), пытался из ложных побуждений участвовать в некой антисоветской организации…

За что сидел в застенках ненавистного НКВД? Из материалов следствия (источник: «Известия ЦК КПСС» март 1991 г.):
«ЛАНДАУ показал о том, что в середине апреля 1938 г. участник группы КОРЕЦ предложил ему выпустить антисоветскую листовку. Сперва ЛАНДАУ, по его словам, отнесся к этому предложению отрицательно, но затем согласился, и 23 апреля принял участие в редактировании текста листовки, составленной КОРЕЦОМ и подписанной «Московский комитет Антифашистской рабочей партии». В виду ареста, последовавшего через 5 дней, ЛАНДАУ о дальнейшей судьбе листовки ничего не известно».

в тюрьме
«Бедный» молодой еврей-ученый, борец с «фашизмом», в застенках «фашистского» НКВД. 1938 г.

Благодаря заступничеству многих отсидел в тюрьме всего лишь около года и был освобожден в конце апреля 1939 г. Однако Органы запомнили неблагодарного ученого. Жизнь Ландау после ареста была вполне благополучна, за исключением того, что он стал невыездным и не участвовал в международных конференциях, если они проходили не на территории СССР. На протяжении многих лет за Ландау велось негласное наблюдение (в частности, его разговоры с сотрудниками и друзьями прослушивались).

ScreenShot658
Одно из писем-прошений об освобождении. Обращает на себя внимание последнее предложение – П. Капица взял на себя обязательство настучать на Ландау в НКВД, в случае чего... Два дня спустя, 28 апреля 1939 г. было подписано Постановление НКВД СССР о прекращении дела в отношении Ландау с передачей его на поруки.

Загадочная диссертация: Есть мнение, что Л.Ландау был не состоянии ее написать («Так как Ландау не сумел написать докторской диссертации, ВАК, снисходя к затруднительному положению молодого ученого, присвоил ему в 1934 г. степень доктора физико-математических наук без защиты диссертации», – пишет Майя Бессараб). Т.е., получается, не смог обобщить и формализовать все свои научные достижения и тупо скомпоновать текст. Защитил ли он какую-либо кандидатскую диссертацию?... – источники умалчивают…

Атомный проект: Всячески старался увильнуть от участия  в нем. Однако при жизни И. Сталина ему это сделать по понятным причинам не удавалось. По-видимому, подвизался на второстепенных ролях и работах – говорят, брал сложные интегралы для П.Капицы и других боссов проекта. (Хотя можно думать, зачем нужно было участие «выдающегося» теоретика в практических работах по созданию ядерной бомбы.) И уже после смерти вождя в 1955 г. быстренько сбежал к преподавательской работе в вузе.

Теоретик: А что делал Лев Давидович в физике? - создавал  многочисленные теории: в 1927 г. вводит понятие «матрицы плотности», применяемое в квантовой механике и статистической физике, затем создает квантовую теорию диамагнетизма электронов (т.н. диамагнетизм Ландау) (1930),  теорию антиферромагнетизма (1933), теорию доменного строения ферромагнетиков и ферромагнитного резонанса (1935), теорию фазовых переходов 2-го рода (1937), теорию промежуточного состояния сверхпроводников и статистическую теорию ядер (1937),  каскадную теорию электронных ливней в космических лучах (1938),  теорию сверхтекучести жидкого гелия (1941), полуфеноменологическую теорию сверхпроводимости (1950), теорию множественного рождения частиц при столкновениях высокоэнергичных пучков частиц (1950),  теорию двухкомпонентного нейтрино (1957), теорию для "квантовой жидкости" Ферми-типа (1958) и ряд многих  других... Какие из них остались в силе, а какие отметены практикой - бог весть...

«Теория конденсированных сред», «теория фазовых переходов второго рода», «теории квантовой жидкости» для вас хоть это что-то означают?  Однако, это, пожалуй, единственная работа Ландау, на которую ссылаются до сих пор.

А злые языки еще говорят, что Ландау не любил физические эксперименты (математик в душе!), а физические приборы видел только на рисунках в журнале "Юный Техник"...

Знаменитый Учебник:
Считается, что курс теоретической физик был задуман Ландау еще в юности. При его непосредственном участии написаны 7 томов: «Механика», «Теория поля», «Квантовая механика», «Статистическая физика (ч. 1)», «Гидродинамика», «Теория упругости» и «Электродинамика сплошных сред». После 1962 г. — «Квантовую электродинамику» написали В.Б. Берестецкий, Е.М. Лифшиц и Л.П. Питаевский.; два тома — «Статистическую физику (ч. 2) » и «Кинетику» написали Е.М.Лифшиц и Л.П.Питаевский.

Однако, по признанию Е.Лифшица, учебники серии Ландау и Ливщиц (Л&Л) написаны им и его аспирантами. И в отличие от методичек, ставших позже хорошими учебниками с ясным изложением, из книг Л&Л фонтаном прет спесь и самолюбование: «мы мол, Великие, мы так завернем, что вы, быдло, ни хрена не поймете». В книжке «Физики шутят», описан эпизод, произошедший во время визита Н.Бора в СССР. Фразу Бора: «Я никогда не боялся говорить ученикам, что я – дурак », Лифшиц перевел как: «Я никогда не боялся говорить ученикам, что они – дураки!» Потом, конечно, извинялся, мол, оговорился, на что кто-то из наших корифеев, заметил, что это не оговорка, а суть школы Ландау.

Среди многих выпускников физфаков бытует мнение, что «в учебнике нет ни одной мысли Лифшица и ни одного слова Ландау». Так что, если – это правда, то было очень эффективное соавторство.  Студенты физтеха при изучении курсов теоретической физики Л&Л, копаясь сразу во многих учебниках, выяснили, что, примерно, 2/3 курса Л&Л «сильно похоже» на материал 7-томного учебника по физике А.Зоммерфельда (http://www.twirpx.com/file/239243/). Но материал у Зоммерфельда выглядит более доступным и понятным.

Ещё одно, общее замечание: курс Л&Л густо изобилует тем, что в учебнике по максимуму должно отсутствовать –  фразами типа «Это очевидно, что…» (типа «недоумки – выводы и выкладки делайте сами»). Многих это морально напрягало, тем более, что многое «очевидное» на поверку оказывалось еще и банально неверным. Видимо не зря студенты-физики «Курс теоретической физики» от Ландау и Лифшица называют «Ландау и Лифчик»…

«Графофобия»: Многие друзья и коллеги Ландау не раз указывали на его графофобию, (т.е. боязнь писанины) непреодолимое внутреннее сопротивление, возникающее, если становилось необходимым что-либо написать. Вот что пишет по этому поводу Е.М. Лифшиц: «Ему было нелегко написать даже статью с изложением (без соавторов!) научной работы, и все такие статьи в течение многих лет писались для него другими. Непреодолимое стремление к лаконичности и четкости выражений заставляло его так долго подбирать каждую фразу, что в результате труд написания чего угодно – будь то статья или личное письмо – становился мучительным». Да и сам Ландау писал в одном из своих писем: «Извините за задержку, связанную с моей крайней антипатией к эпистолярному искусству». Между тем Ландау все-таки написал собственноручно немало писем жене, сестре, любовницам…

Научные ошибки Ландау:
 Статья: Гинзбурга В.Л., Ландау Л.Д., Леонтовича М.А. и Фока В.А. «О несостоятельности работ А.А. Власова по обобщенной теории плазмы и теории твердого тела» (Журнал экспериментальной и теоретической физики, 1946. Т. 16. С. 246) похожа на официальный донос, в ней, в общем-то, не отрицается, что А.А. Власов первым математически описал состояние плазмы и вывел закон дисперсии ленгмюровских волн, однако Ландау и здесь сумел во время подсуетился, подкорректировав коэффициент затухания волн… так образовалось его знаменитое открытие, кое-кому сейчас известное, как «затухание Ландау».

Л.Ландау был рецензентом статьи  Алиханова,Елисеева, Любимова и Эршлера «Поляризация электронов при β-распаде» (Журнал экспериментальной и теоретической физики, 1957 г.), однако просмотрел ошибку в расчетах, на что ему указали из отдела науки ЦК КПСС, намекнув на недостаточной уровень научной компетентности…


1280px-Landau_Bohr МГУ 1961
Воодушевленный Н.Бор и отрешенный советский физик-теоретик Л.Ландау на ступеньках физфака МГУ. фото 1961 г.

Ландавшиц_первый_том
Знаменитый учебник-нобелиант...

Вот что говорят умные люди про теорию:
 Успешное решение многих задач физики  математическими  методами (базирующихся на количественных обобщениях физических явлений, геометрических построениях и математической символике) породило крайне негативную тенденцию. Многие ученые, в том числе с подачи Ландау, стали отождествлять материальные процессы с самими математическими символами и формулами, выдуманными для объяснения сущности материальных процессов.

А условия применимости различных теорий и уравнений, их составляющих - отдельная наука. И над этим работают и теоретики и экспериментаторы. В одних условиях пренебрегают одной частью теории, в других - другой, до совершенной общей Теории - ой-как далеко... Можно постулировать, что:
1) Физические явления не требуют доказательств, они регистрируются  различными измерительными приборами/методами, как неопровержимые факты.
2) Теории представляют собой некие упрощенные и формализованные физические концепции, записанные с помощью соответствующего  математического аппарата и связывающие в единое целое ряд наблюдаемых фактов, зарегистрированных и постоянно воспроизводящихся.
3) Согласно критерию Поппера, любую теорию разрушает несоответствие всего лишь одному факту .

Многие промежуточные и неполные теории постоянно выбывают из "багажа науки", например: небесная модель Птолемея, алхимия, теория теплорода, формальная генетика, теория жидкого электричества... Факты в пользу теории - не работают накопительным итогом. Природа, как главный Арбитр, предъявляет всего лишь ОДНО явление против и все - выноси теорию вперед ногами!  Это - жизнь или материальная реальность, которая способствует  поступательному развитию науки.

Присуждение Нобелевской премии за открытие... учебника? В 1962 г. Л.Ландау был выдвинут на Нобелевскую премию по физике В.Гейзенбергом и Д.Пелламом из Калифорнийского технологического института. Пеллам выделил работу Ландау по сверхтекучести гелия, а Гейзенберг -  работы по квантовой теории диамагнетизма и по квантовой теории поля.  Другое представление, написанное Н.Бором, прибыло в Стокгольм слишком поздно и не стало считаться официальным документом для выдвижения на премию. Тем не менее, в 1962 г. Ландау Нобелевскую премию все-таки присудили «За пионерские исследования конденсированных сред, особенно жидкого гелия», но не за конкретное физическое открытие, как настаивал в своем завещании А.Нобель (за него П.Капица получит премию лишь в 1978 г.),  а за его теоретические истолкования...

А вот мнение Ландау о Черенкове, сделавшим реальное физическое открытие: «Такую благородную премию, которой должны удостаиваться выдающиеся умы планеты, дать одному дубине Черенкову несправедливо (справка - П.А.Черенков открыл новый эффект, получивший его имя). Он работал в лаборатории Франк-Каменецкого в Ленинграде. Его шеф - законный соавтор. Их институт консультировал москвич И.Тамм. Его просто необходимо приплюсовать к двум законным кандидатам» (цитируется по книге Ландау-Дробанцевой «Академик Ландау»).


Drobanceva
Конкордия Дробанцева-Ландау (1908-1984), жена физика Л.Ландау, а также его муза… и содержательница домашнего притона.

Когда наука побоку... или бабы, любовницы и жены Ландау.
Увлекшись наукой, Ландау дал себе обет никогда «не курить, не пить и не жениться». Он считал, что брак – это кооператив, ничего общего не имеющий с любовью. Однако скоро  встретил выпускницу химфака Конкордию Дробанцеву, которая разошлась со своим первым мужем... Она поклялась, что не будет ревновать его к другим женщинам, и с 1934 г. они стали жить вместе в гражданском браке. Ландау считал, что брак более всего разрушают ложь и ревность, и поэтому они - по задумке «великого физика» - заключили «пакт о ненападении в супружеской жизни», который давал относительную половую свободу супругам. Официальный брак был между ними заключён только  5 июля 1946 г., за несколько дней до рождения сына Игоря.

О своей непростой жизни с «гениальным» и «любвеобильным» мужем Ландау-Дробанцева после его смерти написала в мемуарах: «Академик Ландау. Как мы жили». В виде самиздата она распространялась в среде ученых-физиков, но вскоре почти все экземпляры были уничтожены тогдашними академиками и их женами, возмущенными ее скандальным содержанием. Мемуары официально были опубликованы лишь в 1999 г.

Кора предпочла первый вариант – принять установки мужа - т.е. свободные взгляды Ландау на брак. Т.н. физик-теоретик не обошел своим вниманием и эту область жизни - разработал беспроигрышную формулу счастья: супруги любят друг друга, но это не мешает им иметь других половых партнеров. «Жить нужно интересно, ярко», - говаривал Ландау, такой брак должен был процветать. В действительности его жена постоянно терзалась ревностью , была вынуждена делать вид, что ее ничуть не огорчают, свидания мужа идет с другими «девушками» («Коруша, что это у тебя такой кислый вид? Дай-ка я тебя оштрафую, вычту 1000 руб. из моей следующей зарплаты»), накрывала для «гения» и его «девушек» ужин на двоих и постель («Коруша, сегодня в шесть часов ко мне придет Гера... Пожалуйста, уйди из дома или сиди тихо, я сказал ей, что ты на даче»). В общем, жизнь с «гениальным» физиком скучной назвать очень сложно. Часто «физик» в теплых и ласковых письмах к жене писал о том, как он на курорте «осваивает» очередную «девушку»… А Кора честно пыталась его понять и изгнать «некультурный пережиток» - ревность, и быть веселой и всячески поддерживать яркость жизни «гения». В итоге, говорят, трахался самозабвенно, как кролик «все более со страшными еврейками, помешанными на физике»…


умирающий Ландау
Жалкий и умирающий Ландау с «красавицей» Корой… Постановочный кадр 1968 г. для иллюстрированного журнала.
("Даунькина палата" так называла Кора последнее пристанище академика, скончавшегося 1 апреля 1968 г.)












барельеф
И вот, что от него осталось - карикатурный барельеф на ул.Низами в г.Баку (Азербайджан)...

Публикации: Известно 98 научных публикаций Л.Ландау, вошедших в собрание его трудов и 17 не включенных, а также 7 книг, не включая многотомный курс Л&Л (http://ega-math.narod.ru/Landau/Dau2003.htm#ch15). И здесь надо отдать ему должное – он явно не был графоманом от науки, в отличие от советских/российских академиков позднего разлива. Например, таких как К.Я. Кондратьев (с его более 1500(!) научными статьями и 102(!) монографиями), или как В.Г. Бондур (600 научных трудов и патентов на изобретения). По данным интернета  всего лишь одна из его работ является сейчас актуальной, а именно: "К теории сверхпроводимости", ЖЭТФ, 1950  (совм. с В.Л.Гинзбургом; 1854 цитирований).

В сухом остатке: Он был и остается выдающимся педагогом, создавший мощную научную школу из вчерашних пролетариев и крестьян тогдашнего СССР. Его курс теоретической физики, собранный из разрозненных публикаций и данных превратил ее в науку, фетишизировав ее и его самого. С другой стороны, характерная для Ландау «теоретическая фронда» и математический формализм, оторвавшие теоретическую физику от экспериментальной, обрекли российскую физику сначала на вторичность по отношению к западу, а затем на мелкотемье и практическое вымирание...

Сам Ландау подвел  итог своей жизни как-то пожаловавшись, что он живет  в то время, когда все открытия уже сделаны – но оказалось, что как раз Ландау и его школа существовали во время, когда  парадигма современной физики только формировалась, но она практически не внесла в нее ничего такого, что не могли бы сделать другие...

Одна из последних новостей - снимается художественный фильм о жизни Ландау, в главной роли - Максим Галкин....

По материалам:
http://lib.ru/MEMUARY/LANDAU/landau.txt
http://ega-math.narod.ru/Landau/Dau2003.htm
http://pyhalov.livejournal.com/83088.html
http://pyhalov.livejournal.com/84168.html
http://www.livelib.ru/book/1000219676
http://berkovich-zametki.com/2008/Zametki/Nomer4/Ryndina1.htm
http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-12165/
http://russcience.euro.ru/papers/iliz96at.htm

Искренне также благодарю многочисленных "почитателей" и "недругов" Ландау, опубликовавших свои опусы в интернете.

res 1
Н.В.Тимофеев-Ресовский. Берлин(?). Фото 1930-х г.

1. Неожиданно узнаем: что оригинальная фамилия Тимофеева-Ресовского была Тимофеев-Рясовский. Когда именно и по каким причинам произошла замена "я" на "е" в написании фамилии неизвестно, но Н.В. Тимофеев-Ресовский был первым в роду с таким написанием фамилии. Говрят, это сделано в период между 1918 и 1925 гг.  для того, чтобы угодить большевикам. В Германии стал N.W. Timofeeff-Ressovsky.

2. Считается, что род Тимофеевых-Рясовских по одной линии восходит к петровским дворянам «8-го класса» Тимофеевым (по Солженицыну: «из захудалых калужских дворян на реке Рессе» - этот миф, кстати, придуман самим Тимофеевым-Ресовским), по другой линии происходит из духовенства. Однако этот "дворянин" и "попович" почему-то активно воевал в составе Красной Армии.

3. Образование с перерывами получал с 1916 г., сначала в Московском свободном университете им. Шанявского, а затем в 1917-1922 гг. в 1-м Московском государственном университете, однако диплома об окончании университета не получил. Т.е. формально высшего образования не имел. (Гранин в «Зубре»: «Многие тогда считали дипломы никому не нужной формалистикой, пережитком прошлого…»). В энциклопедии Кирилла и Мефодия утверждается, что 1963 г. Тимофеев-Ресовский успешно защитил докторскую диссертацию на тему «Некоторые проблемы радиационной биогеоценологии» (интересное название для диссертации…).

res 2
Н.В.Тимофеев-Ресовский в Берлин-Бухе. 1940 г.

res 3
Ордер на арест Н.В.Тимофеева-Ресовского (по иронии судьбы подписан Вавиловым)

res 4res 5
Узник Н.В. Тимофеев-Ресовский. 1945 г. (какая славянская физиономия!). Дело № 8026 начато 10 октября 1945 г., окончено 8 июля 1946 г.

4. 13 сентября 1945 г. Тимофеев-Ресовский по представлению ведомства Судоплатова был задержан опергруппой  в г. Берлине (орден выписан 10 октября 1945 г.), этапирован в Москву и помещен во внутреннюю тюрьму НКГБ. Из анкеты арестованного: «Тимофеев-Ресовский Николай Владимирович. Рост - высокий. Фигура - средняя. Плечи - приподнятые. Шея - короткая. Цвет волос - русые. Лицо - овальное. Лоб - прямой. Брови - дугообразные. Hoc - малый (!?). Рот - малый (!?). Губы - тонкие. Подбородок - раздвоенный (!?). Уши - малые. Особые приметы - нет». (см. фото выше).

5. Следствие, суд и заключение:
Выдержка из протоколов допросов:
а) Из протокола допроса Ганса Борна, ассистента института, члена национал-социалистической партии (от 9 марта 1946 г.)
Вопрос: «Почему Тимофеев-Ресовский не вернулся в Советский Союз?»
Ответ: «Не вернулся Тимофеев-Ресовский в Советский Союз потому, что он в Германии занимал хорошую должность и был доволен своею работой. Кроме того, Тимофеев-Ресовский был лояльно настроен к фашистскому режиму, но это официально, в беседах же со мной о фашистском строе высказывался отрицательно».

На допросах сдал всех, с кем общался, кто к нему приезжал и писал (в т.ч. уже мертвых, Н.И. Вавилова, Н.К. Кольцова, Г.Д. Карпеченко, но и еще живых А.С. Серебровского, Н.П. Дубинина и др.) (http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/rgn01vr.htm) .

Следствие, по ряду причин не получив (возможно, уже и не стремясь получить) признаний Тимофеева-Ресовского (и соответствующих показаний от свидетелей) в участии в деятельности антисоветских белоэмигрантских организаций, изменило предъявленное обвинение по ст. 58-1 а (измена Родине) и 58-11 (отягтяющая) на обвинение только по ст. 58-1 а.

Закрытое заседание Военной коллегии Верховного Суда СССР состоялось 4 июля 1946 г., Тимофеев-Ресовский был приговорен по статье ст. 58-1а УК РСФСР к лишению свободы в ИТЛ сроком на 10 лет с поражением в политических правах сроком на 5 лет, с конфискацией всего лично принадлежавшего ему имущества… Однако, он был всего лишь полгода в Карлаге (Карагандинский исправительно-трудовой лагерь) на общих работах. Затем был этапирован в Москву и направлен «для дальнейшего отбытия наказания» в Челябинскую область научным сотрудником(!) (с 1948 г. уже завотделом биолаборатории), где смог, совместно с прибывшими из Германии «коллегами» по Институту мозга Циммером, Борном и Качем, продолжить исследования в области биофизики… (известно, что этому способствовали не «выдающиеся советские генетики и биологи», а 1-е Главное управление при правительстве СССР по рук. А.П. Завенягина, занимавшееся созданием ядерного оружия).

А уже в 1951 г. Тимофеев-Ресовский «за большие успехи в научно-исследовательской работе» был освобожден, а через 4 года Президиум Верховного Совета СССР снял с него судимость.

6. Работы Тимофеева-Ресовского продолжали выходить за рубежом и после его ареста НКГБ, а именно: по одной в 1946, 1947 и 1948 гг.

7. Великий ученый: Спор между этнологом Л.Н. Гумилевым и «генетиком» Н.В. Тимофеевым-Ресовским: «Лев приезжал в Обнинск к Тимофееву-Ресовскому, обсуждал тему статьи, разговаривал и спорил на темы, которые видны из публикуемого письма. Однако все оказалось сложнее. При выяснении отношения к понятию «этнос» Н.В. дал сталинское определение, повторив известный сталинский тезис о нациях, народах, на что Л.Н. никак не мог согласиться. По мнению генетика, нация должна быть определяема через общественные отношения, и Н.В. не мог до конца согласиться с концепцией пассионарности и природной определенности этого феномена. Вразумительного ответа на предмет пассионарности и пассионарной заряженности природы человека генетик и биолог не дал, сказав, что нужно все проверять.

Между учеными произошел резкий спор, причем Л.Н. никогда не допускал какой-либо бестактности по отношению к ученому. В своем коротком (для себя) дневнике он пишет: "Знакомство с Тимофеевым-Ресовским, начало совместной работы", это помечено 1967 г. А уже в 1968 г пишет: «Тим.-Рес. фордыбачит». Тимофеев-Ресовский, как мне после рассказал Л.Н., обозвал его сумасшедшим параноиком, обуреваемым навязчивой идеей доказать существование пассионарности. Для ученого, уже сделавшего открытие века, которое было изложено в книгах и статьях и принято рядом генетиков, физиков, такое отношение было очень оскорбительно. Л.Н. мне сказал, что больше к Тимофееву-Ресовскому не поедет. Видимо, весь разговор был при его жене Е.А., тоже биологе, и его ученике Глотове, которые старались "утихомирить" «Зубра». Последовало письмо от Н.В., в котором он извинялся за свою несдержанность и грубость. Несдержанность Тимофеева-Ресовского была известна. Л.Н. ответил ему также письмом... В своем дневнике Л.Н. еще раз пишет: «Тим.-Рес. фордыбачит. Я пишу вариант статьи для «Природы» и кончаю «Поиски вымышленного царства» » (источник: http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article32.htm).

8. Родственники: Братья: Борис был арестован в 1934 г., причина и дата его смерти неизвестны, 1 мая 1937 был арестован Владимир, расстрелян 28.02.1938, тогда же в 1937 г. был арестован Виктор, до 1939 г. он находился в ссылке…(все арестованы НКВД за антисоветскую деятельность).

res 6
Е.А.Тимофеева (урожденная Фидлер). 1926 г.

Жена: Елена Александровна Тимофеева (а почему еще не Ресовская?), урожденная Фидлер (отец: Фидлер Александр Александрович, мать Шульц Софья Егоровна) – немка?

9. Среди апологетов Тимофеева-Ресовского, почему-то мелькают в основном еврейские фамилии: Гранин (Герман), Блюменфельд, Волькенштейн, Рокитянский, Варшавский. Шноль, Саканян, Свердлов, Левина, Пиенис и др.

10. Из эпистолярного наследия:
«Институт исследования мозга, Н.В.Тимофеев-Ресовский. Берлин-Бух, 16.6.34. Линденбергер Вег Телефон: Е 6 Бух 8136.
Руководством VI-го Международного конгресса радиологов, который будет проходить в Цюрихе и Сан-Морице с 24-го до 31-го июля, я приглашен прочитать доклад о лучевой генетике. Расходы на поездку из-за особой дороговизны жизни в Швейцарии составили бы примерно 450 рейхсмарок. Возможно, что в моем распоряжении будут 100-200 рейхсмарок за литературные работы (представление текста доклада). Я мог бы осуществить эту поездку в том случае, если Главное управление предоставит мне еще 250-300 рейхсмарок. Прошу выделить мне на поездку вышеназванную сумму в 250-300 рейхсмарок.

Хайль Гитлер!  Н.Тимофеев-Ресовский»

(MPGArchiv. I. Abt., 1A, № 1581, Bl. 138. Подлинник. Машинопись на бланке. Подпись — автограф. Перевод с немецкого Я.Г.Рокитянского, http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/rgn02vr.htm).

11. В итоге: Тимофеев-Ресовский с 1925 г. работал в Германии, в Институте мозга (Институт Кайзера Вильгельма: в 1925-29 гг. - научный сотрудник; в 1929-36 гг. зав. отделением генетики, в 1937-45 гг. глава самостоятельного отделения генетики института). В 1937 г., когда отношения между СССР и нацистской Германией резко обострились, советское посольство отказало ему в очередном продлении визы, что означало требование вернуться в СССР. Однако Тимофеев-Ресовский и его жена получили в Берлине германские паспорта для иностранцев и продолжили свою работу в институте. Согласно ряду свидетельских показаний и др. документам, Тимофеев-Ресовский лояльно относился к гитлеровскому режиму. Во время войны Германии с СССР отдел, который возглавлял Тимофеев-Ресовский, однозначно принимал участие в реализации военных программ нацистского режима, в том числе в изучении влияния радиационного излучения на организм человека. Согласно заключению радиобиологов, из материалов дела Тимофеева-Ресовского и из его публикаций 1942-43 гг. следует, что в  лабораториях института производились опыты даже над людьми – им вводили в кровь смесь изотопов радия, в научных целях, для выяснения ряда медицинских и радиобиологических вопросов… Есть свидетельства, что руководство института, неоднократно предлагало Тимофееву-Ресовскому возглавить руководство программой стерилизации славян при помощи радиации. При приближении Советской  Армии Тимофеев-Ресовский лично дал указание об уничтожении секретных документов, которые хранились в институте.

Разумеется, большая часть либерально-космополитической интеллигенции, яростно ненавидевшей Т.Д. Лысенко, использовала Тимофеева-Ресовского, для борьбы с ним.

После 1991 г., однако, представления о преступности и законности, равно как и о предательстве и героизме в РФ значительно изменились. И в июне 1992 г. Тимофеев-Ресовский, оставшийся в Германии во время крайнего обострения её отношений с Россией, работавший на военную машину Гитлера во время войны Третьего рейха против СССР, осуждённый за это в 1948 г. на 10 лет заключения, был реабилитирован «демократическими» властями как «жертва сталинских политических репрессий».

Дело Тимофеева-Ресовского, в 1930-х гг. по совету Н. Вавилова отказавшегося от возвращения в СССР и оставшегося в Германии, отчасти сходно с делом самого Вавилова. Тимофеев-Ресовский тоже был «генетиком», тоже был осуждён советским судом, тоже пользовался большими симпатиями «демократической интеллигенции», считавшей его «жертвой необоснованных политических репрессий». Правда, в отличие от Н.И. Вавилова, реабилитирован Тимофеев-Ресовский был только в 1992 г., после падения Советского Союза.


res 7
Вот он: житрожопый и гордый «зубр» советской биологической науки.

Личное: Физиономически, как человек - см. его многочисленные фотографии - выглядит отвратительно, на них он изображает из себя этакого мэтра… По воспоминаниям современников в повседневной жизни был груб, бестактен и заносчив, видимо сказывалась аура «гениальности и непогрешимости», созданная вокруг него проходимцами от науки бывшего СССР и биологии в частности. Откровенный конформист. Его вклад в науку – многочисленные публикации, описывающие результаты опытов и экспериментов с воздействием радиации на живые организмы, однако выдающимися открытиями науку не осеменил. Задним число ему придумали и приписали, якобы созданные им научные направления о «микроэволюции, феногенетике и биофизике»…

Наконец, Тимофеев-Ресовкий не посчитал нужным рассказать о том, почему он не покинул Германию после прихода Гитлера к власти, хотя у него была возможность уехать в другие европейские страны и даже в Америку. Над чем работал в Берлине в 1941-1945 гг., когда Германия вела войну против СССР? Видимо, было, что скрывать…

Использованы материалы сайтов:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тимофеев-Ресовский,_Николай_Владимирович ,
http://megabook.ru/article/ТИМОФЕЕВ-РЕСОВСКИЙ Николай Владимирович
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/gon00vr.htm,
http://www.ihst.ru/projects/sohist/document/rgn02vr.htm, http://wwwinfo.jinr.ru/drrr/Timofeeff/auto/auto_r.html,
http://stalinism.ru/elektronnaya-biblioteka/akademik-trofim-denisovich-lyisenko.html?showall=&start=13
 
"ВСЕ ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ... ДАЖЕ В НАУКЕ"



А что, собственно говоря, на самом деле представляет собой Нобелевский лауреат Эйнштейн? Умные люди говорят, что:

В детстве Альберт Эйнштейн долго учился говорить, в 7-ми летнем возрасте мог лишь повторять короткие фразы. Даже в 9 лет он говорил достаточно проблематично. В гимназии он не был в числе первых учеников, учителя  считали его слегка тупым. Осенью 1895 г. Эйнштейн провалил вступительные экзамены в Высшее техническое училище (Политехникум, г. Цюрих), однако попал туда на педагогический факультет со второго раза в октябре 1896 г.  В Политехникуме был заурядным студентом; средний балл оценок будущего “гения” был ниже среднего. В 1900 г. закончил Политехникум, получив диплом преподавателя математики и физики. Экзамены он сдал успешно, но не блестяще. Сам Эйнштейн позже вспоминал: «Я был третируем моими профессорами, которые не любили меня из-за моей независимости и закрыли мне путь в науку…».

В 1902 г. по протекции друга стал экспертом III класса в Федеральном Бюро патентования изобретений (г. Берн); здесь он проработал по октябрь 1909 г., занимаясь преимущественно экспертной оценкой заявок на изобретения.

1905 г. вошёл в историю физики как «Год чудес». В этом году «Анналы физики» — ведущий физический журнал Германии — опубликовал три статьи неофита Эйнштейна, якобы ничего не знавшего о трудах его предшественников; считается, что они положили начало «научной революции»:

  1. «К электродинамике движущихся тел» (нем. Zur Elektrodynamik bewegter rper). С этой статьи начинается теория относительности (?) ....

  2. «Об одной эвристической точке зрения, касающейся возникновения и превращения света» (нем. Über einen die Erzeugung und Verwandlung des Lichts betreffenden heuristischen Gesichtspunkt). Одна из работ, заложивших фундамент квантовой теории (а как же Планк?).

  3. «О движении взвешенных в покоящейся жидкости частиц, требуемом молекулярно-кинетической теорией теплоты» (нем. Über die von der molekularkinetischen Theorie der rme geforderte Bewegung von in ruhenden Flüssigkeiten suspendierten Teilchen) — работа, посвящённая броуновскому движению и существенно продвинувшая статистическую физику.

Диссертация Эйнштейна (тоже в 1905 г.) “Новое определение размера молекул”, посвященная броуновскому движению, в целом была признана ошибочной.

Очень повезло Эйнштейну с его первой женой, сербкой по национальности, Милевой Марич. Роль жены Эйнштейна в создании и специальной и общей теории относительности по ряду причин замалчивается. Однако Марич была сильным математиком, и её вклад, мягко говоря, не мал. Достаточно заметить, что все три “эпохальные” статьи Эйнштейна были написаны совместно с Марич.

Сам Эйнштейн говорил так: «Моя жена делает мою математику…» и «Мне нужна моя жена. Она решает для меня все математические проблемы…». Сербский биограф приводит слова др. Л.-Б. Думича: «Мы подняли глаза к Милеве, как к божеству, такое было ее знание математики, ее гений… Она решала в уме как простые математические задачи, так и сложные, требовавшие для специалистов нескольких недель, а для нее — два дня... Мы знали, что она сделала его [Альберта], что она была создателем его славы. Она решала все его математические проблемы».

Удачно устроившись в патентном бюро, Эйнштейн получал и копировал массу самой новой и актуальной научной информации, аккумулировал и пользовался передовыми идеями других ученых. Свою специальную теорию относительности он создал в 1905 г. Но создал её не с нуля. Базовые идеи он взял у Пуанкаре, математический аппарат заимствовал у Лоренца. Порядочный ученый должен был дать ссылки на своих предшественников, ибо такова научная этика. Однако в своей работе Эйнштейн не дал ни одной ссылки, тем самым, выдав чужие открытия за свои. В научном мире это называется плагиатом или интеллектуальным воровством.

Пуанкаре и Лоренц в течение нескольких лет совместно работали над созданием этой теории. Именно А.Пуанкаре выдвинул постулат об однородности Вселенной и постулат о скорости света. А Г.Лоренц вывел знаменитые формулы. Эйнштейн, работая в патентном бюро, имел доступ к их научным работам и решил «застолбить» теорию на своё имя. Он даже сохранил в «своих» теориях относительности имя Лоренца: основные математические формулы в «его» теории носят названия «преобразования Лоренца», но, тем не менее, он не уточняет, какое отношение к этим формулам он имеет сам (никакого) и вообще не упоминает имя А. Пуанкаре, который выдвинул постулаты.

Эйнштейн_статья
Английский перевод оригинальной статьи  "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" (изданной на немецком в Annalen der Physik в 1905 г. ). Голубым выделен комментарий переводчика: "Предшествующая статья Лоренца в это время автору была не известна "... А на автора, видимо, снизошло озарение, ибо ссылки на какие-либо источники в конце статьи напрочь отсутствуют (!!!) (оригинал здесь: http://www.ffn.ub.es/luisnavarro/nuevo_maletin/Einstein_1905_relativity.pdf).


Кстати, А. Пуанкаре, а не Эйнштейн, ввёл понятие «относительности»! – в своих работах на каждом шагу с восхищением ссылался на работы Лоренца. Патентовед Эйнштейн, быстренько опубликовавший в 1905 г. в лейпцигском журнале результаты своего «открытия» и впоследствии уличённый в плагиате, клятвенно уверял, что не был знаком с работами Лоренца и Пуанкаре и ничего не слышал об эксперименте Майкельсона-Морли. Между тем многие, общавшиеся с Эйнштейном в начале века, утверждают обратное! Более того: на молодого Эйнштейна работы его предшественников, на которых он даже и не ссылался, произвели огромное впечатление ещё в 1900-е годы.

И Лоренц и Пуанкаре, десятилетиями дорабатывали свои научные труды, ставили программные задачи и тяжело «выгребали» к ним. И лишь молодой Эйнштейн решил все их задачи одним махом…

Весть о первой  публикации Эйнштейна по теории относительности в немецком журнале неизвестные доброжелтели моментально отправили в газету «Нью-Йорк Таймс». А газета немедленно известила миру о рождении «новой непостижимо гениальной науки». Пуанкаре сразу же заподозрил, что здесь что-то не так, и до конца своих дней очень холодно относился к Эйнштейну. Тот отвечал тем же. И даже уклонился от написания статьи, посвящённой безусловным открытиям Пуанкаре, когда тот умер в 1912 г.

Эйнштейн_1951_1

Попробуйте сейчас спросить любого обывателя: “За что Эйнштейну дали Нобелевскую премию?”. Ответ будет почти единогласным: “За создание теории относительности”… таланта и чутья), но с величием – большие сомнения.

Скандал вокруг этой теории, хотя он и был известен в узких научных кругах, не позволил Нобелевскому комитету выдать ему премию за эту теорию. Несмотря на международное давление, выход нашли очень простой, А. Эйнштейну присудили Нобелевскую премию за ... открытие Второго закона фотоэффекта, который являлся частным случаем Первого закона. Нобелевский комитет сформулировал следующее описание «открытия»: «За открытие закона фотоэлектрического эффекта и за работы в области теоретической физики».

Однако, сам фотоэффект был предсказан Герцем в 1887 г., а в 1888 г. фотоэффект был экспериментально подтвержден русским ученым А.Г.Столетовым. Им же был установлен «1-ый закон фотоэффекта», называемый законом Столетова: «Максимальный фотоэлектрический ток пропорционален падающему лучистому потоку». Столетову, разумеется, никто Нобелевской премии не присудил. Эйнштейном был установлен «2-ой закон фотоэффекта или т.н. закон Эйнштейна»: «Максимальная энергия фотоэлектронов линейно зависит от частоты падающего света и не зависит от его интенсивности».

Эйнштейну также приписывается разъяснение механизма фотоэффекта на основе квантовых представлений о природе света. Но квантовая теория излучения на самом деле была предложена М.Планком в 1900 г.

Но любопытно то, что русский физик А.Г. Столетов (1830-1896) экспериментально доказавший существование фотоэффекта, никакой премии, за это своё открытие не получил, в то время, как Эйнштейну её дали за «изучение» частного случая этого явления. Единственным объяснением этому может служить то, что кто-то уж очень-очень хотел сделать «гениального» Эйнштейна Нобелевским лауреатом и искал любой повод для того, чтобы это осуществить.
Вершина славы Эйнштейна наступила тогда, когда американские СМИ раскрутили и преподнесли этого хитроумного, пронырливого и вороватого плагиатора как гения всех времен и народов… После  иммиграции в США Эйнштейна мгновенно превратили в одного из самых известных гениальнейших учёных в истории, а также в носителя образа «рассеянного профессора» и супер-интеллектуала.

Эйнштейн_

Международная научная мафия в начале и средине прошлого века поднимала на щит своего ставленника А.Эйнштейна с «его» теорией относительности. Слово «его» взято в кавычки, потому что давно известно: Любые постулаты теории относительности, приписываемые Эйнштейну, обязательно впервые открыл кто-то другой до него.

Наконец, когда физический гений Эйнштейна иссяк, он стал активным политиканом-сионистом и борцом против антисемитизма. Весьма характерно и то, что Эйнштейн активно поддерживал гомосексуалистов и поставил свою подпись за отмену закона против содомитов.

(использованы материалы: http://www.chitalnya.ru/work/486058, http://konr.gorod.tomsk.ru/index-1342708888.php )